le gel des allocations familliales voté

Ne nous inquiétons plus il y a plus malheureuse que nous :-D Mme Bettancourt doit rembourser environ 100 millions à l'Etat francais pour avoir fait la cachottière avec le fisc francais mais cela fait 30 ans que cela dur........alors 100 millions de + ou de moins :cool:
Bettencourt : enquête sur 30 ans d'arrangements fiscaux - Société - Nouvelobs.com Surtout tapons sur les petits cela évite de regarder de plus près sur ce qui ce passe en réalité....... CRISE = ARNAQUE ( ce n'est que mon humble avis)

Oh la pauvre je compatis à son triste sort:evil:
Il est certain qu'il est plus aisé de tirer à boulet rouge sur les petites gens que sur tous ces evadés fiscaux qui financent les campagnes de certains!
Ah les petits arrangements entre amis ne fonctionnent pas toujours:eek:hnono:
 
1% ou 2% ça va pas changer grand chose

après milana, je ne compte pas sur les aides du gouvernement pour élever mes enfants
je ne trouve pas ça normal

j'ai été élevé dans le principe qu'il faut assumer ces choix, faire des enfants en est un et il ne faut pas compter sur les autres pour les assumer
j'ai pas mal de famille catho très nombreuses dans mon entourage et même avec un mère au foyer, il n'y a pas d'allocation à la maison...

je trouve malheureux qu'une femme et un homme doivent renoncer a avoir des enfants
pour la raisons qu'il ne travaille pas et donc ne pourront pas subvenir au besoin de leurs futur famille
c'est juste une question pour toi : (ou plutôt des:p)
il faut s'abstenir a avoir des enfants si on n'est pas assez qualifié et qu'on nous laisse pas travaillé ?
le chômage doit-il nous empêcher de fonder une famille sous prétexte que l'on touchera des allocations dans ce cas ?
les pauvres n'aurait pas le droit d'avoir une famille ?:oops:
il faut être riche pour avoir des enfants ?

P.s : je parle de manière général et pas encore pour moi
 
je trouve malheureux qu'une femme et un homme doivent renoncer a avoir des enfants
pour la raisons qu'il ne travaille pas et donc ne pourront pas subvenir au besoin de leurs futur famille
c'est juste une question pour toi : (ou plutôt des:p)
il faut s'abstenir a avoir des enfants si on n'est pas assez qualifié et qu'on nous laisse pas travaillé ?
le chômage doit-il nous empêcher de fonder une famille sous prétexte que l'on touchera des allocations dans ce cas ?
les pauvres n'aurait pas le droit d'avoir une famille ?:oops:
il faut être riche pour avoir des enfants ?

P.s : je parle de manière général et pas encore pour moi

donc tu pars du principe qu'on est chomeur toute sa vie ?

cette mesure incitera plus les gens a chercher du boulot pour subvenir aux besoins de leur famille et y a rien de choquant là dedans je suis plutot d'accord avec la mode
 
je trouve malheureux qu'une femme et un homme doivent renoncer a avoir des enfants
pour la raisons qu'il ne travaille pas et donc ne pourront pas subvenir au besoin de leurs futur famille
c'est juste une question pour toi : (ou plutôt des:p)
il faut s'abstenir a avoir des enfants si on n'est pas assez qualifié et qu'on nous laisse pas travaillé ?
le chômage doit-il nous empêcher de fonder une famille sous prétexte que l'on touchera des allocations dans ce cas ?
les pauvres n'aurait pas le droit d'avoir une famille ?:oops:
il faut être riche pour avoir des enfants ?

P.s : je parle de manière général et pas encore pour moi

Faire des enfants alors qu'on ne pense pas avoir les moyens pour les élever, c'est de l'irresponsabilité. Faire des enfants pour toucher les allocs pour soi et laisser les enfants à la charge de la société, ça devrait être illégal et puni par la loi.

Peu importe le niveau de vie, on peut toujours faire des efforts pour élever un enfant. Après, à chacun de voir s'il veut une famille nombreuse et être plus serré niveau budget ou s'il fait moins d'enfant afin de garder un meilleur niveau de vie. Je respecte les deux choix.

Mais je suis totalement contre ceux qui font des enfants et ne s'en occupent pas, les éduquent pas, voire détournent l'argent des allocs, destinés aux besoins premiers de l'enfant, pour leur propre plaisir.
 
Dernière édition:
donc tu pars du principe qu'on est chomeur toute sa vie ?

Oh mais je ne l'espère pour personne cela ! et je ne l'ai pas sous-entendus :shock:
mais vous savez qu'il y a un grand nombre de qualifié qui n'ont pas d'emplois et beaucoup plus diplômé que certains
et y en as qui sont refusé pour justement cause de trop diplômé
allez leurs dire en leurs ajoutant une couche supplémentaire ::evil:
"eh jeunes diplômé, ne faites pas d'enfants la société ne vas pas les prendre en charge...je suis contre cela"

mais bon il existe des partis pour chaque opinion et heureusement:p
je ne vais pas débattre ça c'est sûr, on n'en finirait pas
Sarkozy en as sué et d'autres encore
nos idées diffère et c'est ainsi
j'accepte et je n'ai de ce faits pas les mêmes idées et c'est mon choix:oops:
et le sujets n'est pas vraiment : les partis politique ni est-ce que l'on doit assumé ces enfants ?
mais juste " la non augmentation" et le "risque de la suppression par rapport à mon avis"

on peut être riche aujourd'hui
et nos futurs futurs petits enfants pauvres
la faillite existe et existera toujours
ils en pâtiront si nos décision font l’objet d'une hypocrisie,d'une vengeance ou d'une supériorité décalé
et pire si on leurs supprime des droits qu'ils aurait pu garder sans notre inconscience dépassé:-?

à trop s'occuper de son voisin on dérape, la jalousie nous rend coléreux, froid, orgueilleux...:cool:

Bonne résolutions d'avance a tous
et on n'est pas éternels fesons les bons choix, :icon_wink: