Répondre à la discussion

Message

<blockquote data-quote="noisette" data-source="post: 1409888" data-attributes="member: 4374">non, tu ne fais pas que &quot;te poser légitimement quelques questions&quot;, tu insinues plus que lourdement une version qui t&#039;arrangeau même titre que ceux qui font un raccourci rapide entre islam et radical, entre musulman et terroriste, entre juif et colonisateur sioniste, tu alimentes par tes propos qui ne sont qu&#039;une déduction hypothétique sulfureuse basée sur une seule et unique question (à qui profite le crime) le même type de réaction, sauf que les victimes sont différentes.c&#039;est marrant comme l&#039;être humain est fait, à toujours vouloir trouver un prétexte aux pires actions d&#039;un groupe pouvant le représenter en le justifiant par l&#039;accusation d&#039;un autre.les frères kouachi n&#039;avaient pas l&#039;air d&#039;être débiles, ils étaient instruits, intelligents et déterminés. pour autant, ils auraient tué des journalistes qu&#039;ils haïssaient uniquement pour jeter le discrédit sur leurs frères, leur religion, quitte à en mourir ? par par haine, pas par obscurantisme, sans aucune revendication pour leurs extrêmes. non, juste pour que charlie hebdo puisse profiter de l&#039;aubaine financière qui en découlerait et en même temps relancer la haine contre la communauté musulmane. c&#039;est clair, le concept m&#039;échappe... idem pour coulibaly.nous n&#039;avons sans doute pas la même objectivité.pour finir, les théories basées sur cette seule question &quot;à qui profite le crime&quot; sont celles qui ont amené le plus d&#039;erreurs judiciaires dans notre histoire pénale.</blockquote>

[QUOTE="noisette, post: 1409888, member: 4374"] non, tu ne fais pas que "te poser légitimement quelques questions", tu insinues plus que lourdement une version qui t'arrange au même titre que ceux qui font un raccourci rapide entre islam et radical, entre musulman et terroriste, entre juif et colonisateur sioniste, tu alimentes par tes propos qui ne sont qu'une déduction hypothétique sulfureuse basée sur une seule et unique question (à qui profite le crime) le même type de réaction, sauf que les victimes sont différentes. c'est marrant comme l'être humain est fait, à toujours vouloir trouver un prétexte aux pires actions d'un groupe pouvant le représenter en le justifiant par l'accusation d'un autre. les frères kouachi n'avaient pas l'air d'être débiles, ils étaient instruits, intelligents et déterminés. pour autant, ils auraient tué des journalistes qu'ils haïssaient uniquement pour jeter le discrédit sur leurs frères, leur religion, quitte à en mourir ? par par haine, pas par obscurantisme, sans aucune revendication pour leurs extrêmes. non, juste pour que charlie hebdo puisse profiter de l'aubaine financière qui en découlerait et en même temps relancer la haine contre la communauté musulmane. c'est clair, le concept m'échappe... idem pour coulibaly. nous n'avons sans doute pas la même objectivité. pour finir, les théories basées sur cette seule question "à qui profite le crime" sont celles qui ont amené le plus d'erreurs judiciaires dans notre histoire pénale. [/QUOTE]

Vérification